W sprawie, która od początku budzi ogromne emocje i dzieli opinię publiczną, pojawił się nowy głos – relacja jednego z uczestników zdarzeń. To spojrzenie „od środka” rzuca inne światło na przebieg sytuacji, choć należy podkreślić, że jest to wyłącznie jednostronna perspektywa, niepotwierdzona oficjalnie przez służby.
Dotychczasowy obraz wydarzeń nie jest jednoznaczny. Przekazy medialne oraz komunikaty instytucji często różnią się między sobą, co tylko pogłębia chaos informacyjny. Społeczeństwo wyraźnie podzieliło się na dwa obozy – jedni stoją po stronie aresztowanego Borysa, inni bronią grupy młodych mężczyzn, którzy utrzymują, że nie byli agresorami.
Do opinii publicznej trafiła relacja jednego z chłopaków, którego znajomy zginął. W rozmowie przedstawił on przebieg dnia widziany ze swojej perspektywy. Opowiadał, że wraz z dwoma kolegami spędzali czas na osiedlu, przyznając jednocześnie, że mogli zachowywać się głośno i wcześniej pili alkohol. Zaznaczył jednak, że podczas spotkania z Borysem – które miało miejsce około godziny 13:00 – nie doszło, według niego, do żadnych wyzwisk ani agresji.
Kanał Zero dotarł do osoby, która brała udział w strzelaninie w Bystrzycy Kłodzkiej.
— deZeZed (@deZeZed) April 14, 2026
Reporterka przesłuchała kolegę zabitego 26-latka. Jak twierdzi nic nie mówili do instruktora, tylko zwyzywali jego kuzyna.
Ten wtedy poszedł po karabin i czekał na nich w środku parku.
"Po… pic.twitter.com/fyERbvf18N
W jego relacji pojawia się jednak wątek, który częściowo pokrywa się z ustaleniami prokuratury. Chodzi o wcześniejsze zaczepki słowne kierowane pod adresem osoby bliskiej Borysowi. Jak wynika z opowieści, dopiero później chłopak dowiedział się, że był to jego kuzyn. W jego ocenie mogło to mieć wpływ na dalszy rozwój sytuacji.
Rozmówca sugeruje, że działania Borysa nie były przypadkowe. Według niego mężczyzna miał wrócić do domu po broń i celowo szukać ich na osiedlu. Twierdzi również, że w pewnym momencie czekał na nich na otwartej przestrzeni, a gdy trójka znajomych zbliżyła się, doszło do dramatycznego finału. Z jego opisu wynika, że nie prowadzili wtedy żadnej konfrontacji słownej, a reakcja była nagła i niespodziewana.
Ta relacja, choć szczegółowa, nie rozstrzyga sprawy. Pokazuje jedynie, jak różne mogą być interpretacje tych samych wydarzeń. Ostateczne ustalenie przebiegu zdarzeń pozostaje w gestii śledczych, którzy analizują zarówno zeznania świadków, jak i dostępne dowody.
