Mateusz Socha, popularny polski stand-uper i satyryk, został pozwany przez Zbigniewa Stonogę o naruszenie dóbr osobistych. Sprawa dotyczy wypowiedzi, którą Socha wygłosił podczas jednego ze swoich programów lub występów.
W trakcie swojego materiału komediowego Mateusz Socha stwierdził, że Zbigniew Stonoga trafił do więzienia. Zdanie to padło w kontekście charakterystycznego dla Stonogi cyklu wydarzeń związanych z konfliktami z prawem. Socha użył tej informacji w formie żartu, wpisując się w szerszy wątek satyryczny, w którym komentował powtarzające się kontakty znanego aktywisty i byłego posła z wymiarem sprawiedliwości.
Zbigniew Stonoga uznał jednak tę wypowiedź za nieprawdziwą i naruszającą jego dobra osobiste. W rzeczywistości w momencie publikacji programu Stonoga został wprawdzie skazany prawomocnym wyrokiem, jednak jeszcze nie rozpoczął odbywania kary pozbawienia wolności. Różnica między „został skazany” a „trafił do więzienia” okazała się kluczowa dla oceny pozwu.
Mateusz Socha został pozwany przez Zbigniewa Stonogę za naruszenie dóbr osobistych,
— deZeZed (@deZeZed) April 16, 2026
Za co? A no powiedział w jednym ze swoich programów, że ten trafił do więzienia, a jeszcze nie trafił – tylko został skazany xD pic.twitter.com/dpf0w4rfzV
Stonoga publicznie odniósł się do sprawy, kierując nagranie bezpośrednio do Mateusza Sochy. W swoim wystąpieniu zaproponował alternatywę: wpłatę określonej kwoty na jedną ze swoich zbiórek charytatywnych lub spotkanie w sądzie – zarówno karnym (w kontekście art. 212 Kodeksu karnego dotyczącego zniesławienia), jak i cywilnym (o ochronę dóbr osobistych). Podkreślił przy tym sytuację rodziny, na rzecz której prowadził zbiórkę, i zaapelował o wsparcie ze strony swoich sympatyków.
Sprawa wzbudziła spore zainteresowanie w polskim internecie i środowisku komediowym. Dla jednych jest to kolejny przykład tego, jak daleko może sięgać ochrona dóbr osobistych w przypadku satyrycznych wypowiedzi. Dla innych – naturalna reakcja osoby, która poczuła się publicznie pomówiona w istotnej kwestii dotyczącej jej statusu prawnego.
W polskim prawie ochrona dóbr osobistych (regulowana m.in. przez Kodeks cywilny) obejmuje takie wartości jak cześć, dobre imię czy godność. Naruszenie może polegać zarówno na podaniu nieprawdziwych informacji, jak i na ich formie, jeśli godzi w dobre imię osoby. Z drugiej strony, działalność satyryczna i stand-up korzystają z ochrony wolności słowa, choć granice tej ochrony nie są absolutne i często są ustalane dopiero przez sąd.
Na razie nie wiadomo, na jakim etapie jest postępowanie sądowe ani czy strony próbują dojść do porozumienia poza salą sądową. Sprawa pozostaje otwarta i z pewnością będzie śledzona przez osoby zainteresowane polskim środowiskiem medialnym, komediowym oraz kwestiami wolności wypowiedzi.
Zbigniew Stonoga od lat jest postacią publiczną, która wielokrotnie pojawiała się w kontekście procesów sądowych, kontrowersyjnych wypowiedzi i aktywności społecznej. Mateusz Socha z kolei buduje swoją popularność na ostrym, bezkompromisowym humorze, często dotykającym tematów politycznych i społecznych.
Cała sytuacja pokazuje, jak cienka bywa granica między żartem scenicznym a odpowiedzialnością prawną w dzisiejszej rzeczywistości medialnej.
